時間不夠了，請幫助我們前往衣索匹亞。
提案刊載於weReport調查報導公眾委製平台
為了謝謝贊助人，除了在平台以新聞專業承諾完成的專題報導（文字、影像記錄），親自前往現場的芸婕，願以個人名義撥出一部分報導金額回饋如下：
贊助500：衣索匹亞寄出，明信片一張（親自手寫感謝）
贊助3000：衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
贊助5000：《獨行在邊境》一本（作者親筆簽名）
+衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
請點選募資平台右上角「我要贊助」，如有興趣獲得回饋，可直接聯繫我：
1. 將您的贊助金額、姓名、地址及期望獲得的回饋來信至《獨行在邊境》粉絲頁右上角聯絡信箱。
2. 將以上資料留言於這篇文章下方，並留下e-mail。
會幫您將個人資料盡快移除公開頁面，並以e-mail聯繫。
→另徵求美濃人，或曾深刻關注或參與（支持、反對皆可）美濃水庫事件的人們。謝謝！
→以衣索匹亞 x 台灣水庫議題，因為即使是國際報導，仍希望拉回與台灣的切身性。尤其人與土地的關係，息息相關。
→正巧，充滿爭議性的《全國區域計畫》已公告實施，攸關台灣水庫，以及仰賴用水的我們，也會持續關注。若衣索匹亞成行，報導進度必會在這兒更新。
＊＊＊＊＊＊
提案刊載於weReport調查報導公眾委製平台
「水庫來了，我們找不到食物了！」又見衣索匹亞
為了謝謝贊助人，除了在平台以新聞專業承諾完成的專題報導（文字、影像記錄），親自前往現場的芸婕，願以個人名義撥出一部分報導金額回饋如下：
贊助500：衣索匹亞寄出，明信片一張（親自手寫感謝）
贊助3000：衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
贊助5000：《獨行在邊境》一本（作者親筆簽名）
+衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
請點選募資平台右上角「我要贊助」，如有興趣獲得回饋，可直接聯繫我：
1. 將您的贊助金額、姓名、地址及期望獲得的回饋來信至《獨行在邊境》粉絲頁右上角聯絡信箱。
2. 將以上資料留言於這篇文章下方，並留下e-mail。
會幫您將個人資料盡快移除公開頁面，並以e-mail聯繫。
→另徵求美濃人，或曾深刻關注或參與（支持、反對皆可）美濃水庫事件的人們。謝謝！
→以衣索匹亞 x 台灣水庫議題，因為即使是國際報導，仍希望拉回與台灣的切身性。尤其人與土地的關係，息息相關。
→正巧，充滿爭議性的《全國區域計畫》已公告實施，攸關台灣水庫，以及仰賴用水的我們，也會持續關注。若衣索匹亞成行，報導進度必會在這兒更新。
＊＊＊＊＊＊
「水庫來了，我們找不到食物了！」又見衣索匹亞
非洲最大水庫Gibe III即將完工，引發的劇烈爭議除了水庫對生態環境的威脅，還有數十個倚賴Omo河流維生的部族，即將失去他們的食物來源……。
1. 提案人：
廖芸婕，曾任新聞工作者、國際背包窮遊者、文學作者。四度獲得新聞獎項。詳情按此。
2. 發起議題：
「水庫係築得，屎嘛食得……。」一天我攤開國際新聞，看見一則攸關無數生存故事的消息：衣索匹亞Omo河流上游，非洲最大水庫Gibe III即將完工，多年來仰賴Omo河流生存的沿岸原生部族，即將失去他們賴以維生的取食、狩獵、農畜方式。河流最後注入的肯亞邊境Turkana湖泊，也因水源枯竭，沿岸部族性命受到威脅。我不由得想起台灣往昔的反美濃水庫事件，和這首震顫人心的歌曲：「水庫若蓋了，人就連糞也吃了」，反覆唱嘆著……。也疑惑在衣索匹亞，我能否看見這樣的力量。
長期在該地實行田野調查的科學家，選擇以匿名方式將水庫完工的嚴重性公諸於世，甚至斷言，Gibe III水庫所能造成的長期災難，將與中亞地區消失90%水分的「鹹海」悲劇不相上下（悲劇如：沙漠化及水源匱乏，導致死亡率陡升。）
但衣索匹亞仍是一個新聞言論不太自由的國家，曾有記者因批評政府而與懷孕的妻子雙雙遭囚禁，至今仍有十多年的牢獄要蹲。恐怕他國媒體聲援的力量，能比本地的呼聲來得大。
Omo河流將90%的水源注入肯亞北方邊境的Turkana湖泊，這是個全世界最大的沙漠湖泊。每一年Turkana的湖水都被炎熱的太陽蒸發約7%，水庫建成後，水位可能驟降20多公尺。多年來，Omo河沿岸與Turkana周遭部族數十萬人的食物短缺，很難不令人聯想起20世紀造成衣索匹亞大量人口死亡的嚴重饑荒。重要的是，中央政府難以聽見傳統部落的聲音。
該議題的複雜與細緻性，更在於生態、文化面。衣索匹亞是非洲唯一未曾受過西方殖民的國家，至今仍保留豐富多樣、未受侵擾的傳統部落文化。Omo河部分流域及Turkana湖泊，更被聯合國列為「世界文化遺產地」。水庫將造成的生態、文化劇烈動盪，使得專家學者憂心忡忡，甚至擔憂部分野生物種、人種族群的滅亡。
我非此類專家，因而除了反對與否的議題表面，更期望的是親自深入當地，用眼睛、身體、文字、畫面，更細緻地呈現出Omo河流沿岸部落的「生活」，以及族人對Omo河流的生存依賴。一個可帶來福祉的水庫，是如何可能地剝奪（或改變）無數生命？這絕對是當前急迫之事，先抽離於對、錯的表面紛爭之外：持筆的我，與一名專長影像紀錄的夥伴，決定把握時間深入部落，紀錄他們捕獵的生活、與河流依存的方式。
具體而言，年底的乾季正是衣索匹亞收穫的季節，年初也正逢衣索匹亞舉國最重要的日子、親人團聚的新年慶典Timkat與Ledet。因而我們選擇在12月中出發，在衣索匹亞待3~4周的時間。藉當地人的協助，走入不同部落，記錄如：漁民捕魚的技巧與姿態、慶祝新年的方式、務農整地的期盼、親人互動間的情感。同時對Gibe III水庫的看法，進行嚴肅訪談。
同時，也細膩觀察不同部族、社會角色（如意見領袖或勞工階級）面對該問題的互動姿態，除了忠於聲音的多樣性，也呈現非洲的特殊性：文化多元複雜，言論卻不夠自由。尤其在資訊流通不如現代社會發達的傳統部落文化裡，當物資匱乏、資源勢必受瓜分、攸關性命的時節，人們是否關心自家生存問題，更勝於公共議題？此時情感容易凝聚，或是更加脆弱、自掃門前雪，甚至互相猜忌？
筆者對興建水庫的對錯沒有預設立場，但希望記錄這一切，尤其是被掩蓋的聲音，或即將消失的生活畫面。報導的方向，預計到衣索匹亞走一段路後，漸漸更加明晰地確立。但若可以，我期望（或猜測）這樣的經驗將會帶我回顧台灣的公眾參與事件，也許以延燒20多年的反美濃水庫為例，當年熱血沸騰的社運青年，20年後的今日，陸續多已成為有了事業、家庭的中壯年人，他們如何回顧這項運動，是否持續關注？反水庫運動是如何重建了美濃、凝聚了一群人、或拆散一群人？同時從衣索匹亞返台後，也會嘗試到美濃，進行訪談，無論20年前即致力於反水庫的老一輩，或今日活躍的新生代。構思下一個更關乎台灣本土主題的可行性。
和衣索匹亞不同，身在台灣的我們在言論自由方面，確實幸福得多，然而在一方（無論）聲稱自己的立場將帶來大多數人的福祉，也使得更文明或更先進的同時，也反思：「先進」、「福祉」的定義是什麼？而那些無法獲得麥克風的人呢？他們又怎麼想？
3. 報導呈現：
文字：1萬字起跳的專題報導。
如必要，將拆成多篇，以主稿、配稿方式呈現。
照片：40幅以上。
影片：期望以數則影像呈現，但須到衣索匹亞部落裡，才知可行性。
以免造成侵略、不信任。
4. 焦點訪談對象：
Omo河流沿岸部落意見領袖
Omo河流沿岸部落居民
衣索匹亞官方
衣索匹亞NGO
衣索匹亞媒體工作者（含旅居衣索匹亞的國際媒體）
國際NGO
美濃居民
地方意見領袖
反水庫NGO組織
5. 募款目標：
8萬元，實際所需經費的一半。
來回機票8萬元（一人由台灣飛，約5萬元；一人(影像工作者,匿名)由歐洲飛，約3萬元）。兩人旅費一天粗估1500元（含交通、食、宿、偶爾徵求導遊或居民消息來源取得所需支出）30天，共約4.5萬元。其餘花費如簽證、保險、聯絡（手機通話、租借衛星電話基地台於偏遠部落使用）、耗材（底片）等，粗估2萬元。共約14.5萬元，加上本平台行政管理費10%，共約16萬元。
但只要贊助額達5萬元以上，無論金額多少，都一定會成行。
贊助500：衣索匹亞寄出，明信片一張（親自手寫感謝）
贊助3000：衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
贊助5000：《獨行在邊境》一本（作者親筆簽名）
+衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
廖芸婕，曾任新聞工作者、國際背包窮遊者、文學作者。四度獲得新聞獎項。詳情按此。
2. 發起議題：
「水庫係築得，屎嘛食得……。」一天我攤開國際新聞，看見一則攸關無數生存故事的消息：衣索匹亞Omo河流上游，非洲最大水庫Gibe III即將完工，多年來仰賴Omo河流生存的沿岸原生部族，即將失去他們賴以維生的取食、狩獵、農畜方式。河流最後注入的肯亞邊境Turkana湖泊，也因水源枯竭，沿岸部族性命受到威脅。我不由得想起台灣往昔的反美濃水庫事件，和這首震顫人心的歌曲：「水庫若蓋了，人就連糞也吃了」，反覆唱嘆著……。也疑惑在衣索匹亞，我能否看見這樣的力量。
長期在該地實行田野調查的科學家，選擇以匿名方式將水庫完工的嚴重性公諸於世，甚至斷言，Gibe III水庫所能造成的長期災難，將與中亞地區消失90%水分的「鹹海」悲劇不相上下（悲劇如：沙漠化及水源匱乏，導致死亡率陡升。）
但衣索匹亞仍是一個新聞言論不太自由的國家，曾有記者因批評政府而與懷孕的妻子雙雙遭囚禁，至今仍有十多年的牢獄要蹲。恐怕他國媒體聲援的力量，能比本地的呼聲來得大。
Omo河流將90%的水源注入肯亞北方邊境的Turkana湖泊，這是個全世界最大的沙漠湖泊。每一年Turkana的湖水都被炎熱的太陽蒸發約7%，水庫建成後，水位可能驟降20多公尺。多年來，Omo河沿岸與Turkana周遭部族數十萬人的食物短缺，很難不令人聯想起20世紀造成衣索匹亞大量人口死亡的嚴重饑荒。重要的是，中央政府難以聽見傳統部落的聲音。
該議題的複雜與細緻性，更在於生態、文化面。衣索匹亞是非洲唯一未曾受過西方殖民的國家，至今仍保留豐富多樣、未受侵擾的傳統部落文化。Omo河部分流域及Turkana湖泊，更被聯合國列為「世界文化遺產地」。水庫將造成的生態、文化劇烈動盪，使得專家學者憂心忡忡，甚至擔憂部分野生物種、人種族群的滅亡。
我非此類專家，因而除了反對與否的議題表面，更期望的是親自深入當地，用眼睛、身體、文字、畫面，更細緻地呈現出Omo河流沿岸部落的「生活」，以及族人對Omo河流的生存依賴。一個可帶來福祉的水庫，是如何可能地剝奪（或改變）無數生命？這絕對是當前急迫之事，先抽離於對、錯的表面紛爭之外：持筆的我，與一名專長影像紀錄的夥伴，決定把握時間深入部落，紀錄他們捕獵的生活、與河流依存的方式。
具體而言，年底的乾季正是衣索匹亞收穫的季節，年初也正逢衣索匹亞舉國最重要的日子、親人團聚的新年慶典Timkat與Ledet。因而我們選擇在12月中出發，在衣索匹亞待3~4周的時間。藉當地人的協助，走入不同部落，記錄如：漁民捕魚的技巧與姿態、慶祝新年的方式、務農整地的期盼、親人互動間的情感。同時對Gibe III水庫的看法，進行嚴肅訪談。
同時，也細膩觀察不同部族、社會角色（如意見領袖或勞工階級）面對該問題的互動姿態，除了忠於聲音的多樣性，也呈現非洲的特殊性：文化多元複雜，言論卻不夠自由。尤其在資訊流通不如現代社會發達的傳統部落文化裡，當物資匱乏、資源勢必受瓜分、攸關性命的時節，人們是否關心自家生存問題，更勝於公共議題？此時情感容易凝聚，或是更加脆弱、自掃門前雪，甚至互相猜忌？
筆者對興建水庫的對錯沒有預設立場，但希望記錄這一切，尤其是被掩蓋的聲音，或即將消失的生活畫面。報導的方向，預計到衣索匹亞走一段路後，漸漸更加明晰地確立。但若可以，我期望（或猜測）這樣的經驗將會帶我回顧台灣的公眾參與事件，也許以延燒20多年的反美濃水庫為例，當年熱血沸騰的社運青年，20年後的今日，陸續多已成為有了事業、家庭的中壯年人，他們如何回顧這項運動，是否持續關注？反水庫運動是如何重建了美濃、凝聚了一群人、或拆散一群人？同時從衣索匹亞返台後，也會嘗試到美濃，進行訪談，無論20年前即致力於反水庫的老一輩，或今日活躍的新生代。構思下一個更關乎台灣本土主題的可行性。
和衣索匹亞不同，身在台灣的我們在言論自由方面，確實幸福得多，然而在一方（無論）聲稱自己的立場將帶來大多數人的福祉，也使得更文明或更先進的同時，也反思：「先進」、「福祉」的定義是什麼？而那些無法獲得麥克風的人呢？他們又怎麼想？
3. 報導呈現：
文字：1萬字起跳的專題報導。
如必要，將拆成多篇，以主稿、配稿方式呈現。
照片：40幅以上。
影片：期望以數則影像呈現，但須到衣索匹亞部落裡，才知可行性。
以免造成侵略、不信任。
4. 焦點訪談對象：
Omo河流沿岸部落意見領袖
Omo河流沿岸部落居民
衣索匹亞官方
衣索匹亞NGO
衣索匹亞媒體工作者（含旅居衣索匹亞的國際媒體）
國際NGO
美濃居民
地方意見領袖
反水庫NGO組織
5. 募款目標：
8萬元，實際所需經費的一半。
來回機票8萬元（一人由台灣飛，約5萬元；一人(影像工作者,匿名)由歐洲飛，約3萬元）。兩人旅費一天粗估1500元（含交通、食、宿、偶爾徵求導遊或居民消息來源取得所需支出）30天，共約4.5萬元。其餘花費如簽證、保險、聯絡（手機通話、租借衛星電話基地台於偏遠部落使用）、耗材（底片）等，粗估2萬元。共約14.5萬元，加上本平台行政管理費10%，共約16萬元。
但只要贊助額達5萬元以上，無論金額多少，都一定會成行。
6. 回饋方式（11/14更新）
為了謝謝贊助人，除了「3. 報導呈現」部分已承諾完成的專題報導，
贊助500：衣索匹亞寄出，明信片一張（親自手寫感謝）
贊助3000：衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
贊助5000：《獨行在邊境》一本（作者親筆簽名）
+衣索匹亞在地生產咖啡豆一包（約半磅）
+衣索匹亞寄出親自手寫明信片
如有意願獲得回饋，可與我直接聯繫：
1. 將您的贊助金額、姓名、地址及期望獲得的回饋來信至《
2. 將以上資料留言於這篇文章下方，並留下e-mail。
No comments:
Post a Comment